Исправления

rpar/kritika_ustav.md

@@ -105,7 +105,7 @@
 
 Исходя из этого мы можем наблюдать максимально расплывчатое, свободно трактуемое, а потому неизбежно деструктивное описание организации, как системы.
 
-Выборность всех руководящих органов -- это хорошо. Но кто выбирает эти органы? Каков процесс выдвижения? Каков процесс _Снятия_ выборных органов? Какова периодичность? Пункт исключительно важный для существования организации, тем более, что _истина всегда конкретна_. Но раз здесь не даны _граничные условия_ существования описанных структур и процессов -- организм нежизнеспособен по определению.
+Выборность всех руководящих органов -- это хорошо. Но кто выбирает эти органы? Каков процесс выдвижения? Каков процесс _снятия_ выборных органов? Какова периодичность? Пункт исключительно важный для существования организации, тем более, что _истина всегда конкретна_. Но раз здесь не даны _граничные условия_ существования описанных структур и процессов -- организм нежизнеспособен по определению.
 
 Периодическая отчётность автоматически предполагает _отчуждение_ руководящих _кадров_ (кот это?! откуда?!) от тех, кто их выбрал. Руководящие органы должны не _отчитываться_, а _представлять_ интересы тех, кто их выбрал. Воспроизводство буржуазной демократии в организации марксистко-ленинских взглядов... ну, в-принципе нормально.