|
|
@@ -0,0 +1,92 @@
|
|
|
+# Критика марксизма
|
|
|
+
|
|
|
+Критика марксизма ведётся с позиции диалектического материализма.
|
|
|
+
|
|
|
+Поскольку, марксизм основан на диалектическом материализме -- неизбежно возникает вопрос "а как такое возможно"" и "зачем?".
|
|
|
+
|
|
|
+Чапаевская группа исходит из того, что наш мир материален. Неотъемлемое свойство материального мира проявляется в том, что у каждого следствия есть причина. Причины могут быть как явными (изученными), так и скрытыми (неизвестными). Но тем не менее, они объективно существуют.
|
|
|
+
|
|
|
+И это положение вступает в противоречие с марксизмом в той части, в которой даётся определение, что "материя движется вечно". Эта идеалистическая аксиома не берётся как доказательство (в силу своей аксиоматичности), что закрывает путь для дальнейшего познанния мира.
|
|
|
+
|
|
|
+**ЧГ** возвращается к аксиоматике марксизма: в основе марксизма лежат аксиомы. Любая аксиома, по своей сути метафизична, а значит автоматически -- идеалистична. В ходе изучения этой проблемы **ЧГ** пришла к нескольким значимым выводам.
|
|
|
+
|
|
|
+## Замена аксиом гипотезами
|
|
|
+
|
|
|
+Любая аксиома отсекает дальнейшие рассуждения. **ЧГ** в духе диалектического материализма отвергает базовую акисоматику, и знаменяет её набором базовых гипотез. `Единство и борьба противоположностей` не заканчивается _никогда_. Это означает что материальный мир не может быть познан окончательно, познание постоянно находится в _процессе становления_.
|
|
|
+
|
|
|
+Предлагаемые гипотезы не являются опровержимыми в духе Поппера. Критерий фальсифицируемости Поппера с позиций **ЧГ** сам является ненаучным и несостоятельным. Сам критерий фальсифицируемости невозможно сфальсифицировать. Кроме того, научный подход требует не ффальсифицируемости, а повторяемости и границ применения. В этом смысле _фальсифицируемость вообще_ является неадекватным требованием с точки зрения диалектического материализма.
|
|
|
+
|
|
|
+Гипотеза предполгает некоторую привязку к практике и внешне не должна противоречить наблюдаемым фактам. Например, _теория суперструн_ на самом деле не является теорией и даже не является гипотезой, так не пересекается ни в какой своей части с практикой.
|
|
|
+
|
|
|
+Выдвигаемые гипотезы далее не противоречат наблюдаемым фактам. Они могут оказаться ошибочными, но мы, участники **ЧГ** не боимся ошибаться -- мы диалектические материалисты. Познание неизбежно подвержено ошибкам -- _опыт, сын ошибок трудных_. Всякое движение к конкретной истине сопряжено с ошибками. Так проявляется единство и броьба противоположностей в познании мира.
|
|
|
+
|
|
|
+## Гипотеза базового императива
|
|
|
+
|
|
|
+**ЧГ** каждый момент времени наблюдает существующий материальный мир. Даже если предположить, что наблюдаемая Вселенная существует на 13.8. млрд. лет, а больше или меньше -- факт состоит в том, что Вселенная существует.
|
|
|
+
|
|
|
+Проблема существования Вселенной состоит в том, что чтобы она существовала - -необходима _тонкая настройка параметров_. Вероятность существования нашей Вселенной с существующими параметрами -- практически равна нулю. Но она существует. Это указываети на то, что существуют причины настоящего существования.
|
|
|
+
|
|
|
+Проблема существования человека состоит в сложности устройства человека. И в молекулярном отношении, и в отношении сложности нейронных связей в мозгу человека. Число допустимых комбинаций такого, что количество атомов во Вселенной на сотни и тысячи порядков меньше. Но человек существует.
|
|
|
+
|
|
|
+**ЧГ**, стоя строго на позициях диалектического материализма и признавая объективность существующего мира пришло в ходе рассуждений к гипотезе _базового императива_ -- **выживай**.
|
|
|
+
|
|
|
+Базовый императив "выживай" (БИВ) доказывается простым фактом: Вселенная и человек существуют. Значит, сколько бы эти сущности не существовали -- они успешно реализуют свой базовый императив.
|
|
|
+
|
|
|
+И эта гипотеза сильно расходится с классическим марксизмом: заложенный внутри материи базовый императив (на текущем уровне не рассматриваем откуда он взялся) приводит к тому, чт овсе материальные субстраты вынуждены начать _движение_. Т.е. гипотеза **БИВ** _отрицает_ самодвижение материи, как идеалистическую аксиому. Кроме того, гипотеза **БИВ** даёт множество объяснений различным явлениям в рамках пост-диамата.
|
|
|
+
|
|
|
+## Критика самовозрастания капитала
|
|
|
+
|
|
|
+Указание на _самовозрастание капитала_ в классическом марксизме является во многом идеализмом. Маркс в своих работах указывал на то, что владелец капитала думает, что он распоряжается капиталом, но на самом деле, когда капитал становится крупным -- капитал распоряжается владельцем. Т.е. у Маркса _неявно_ указано на то, что капитал приобретает характеристики _субъекта_, но подробно эта тема не раскрывается. Также не раскрывается почему капитал стремится к самовозрастанию.
|
|
|
+
|
|
|
+В рамках гипотезы **БИВ**, существует предположение, что материя в-общем случае находится в условия неустойчивого равновесия. Это означает, что _любая малейшая причина_ приводит к нарушению такого равновесия, что и является причиной _начала всеобщего движения_. Капитал,являясь материальном субстратом также находится в границах действия этого предположения. Таким образом, теоретически гипотеза **БИВ** допускает равновесное состояние капиталов, но при достаточно большом количестве времени -- капиталы неизбежно придут в движение. Т.е. вступят в конкурентную борьбу.
|
|
|
+
|
|
|
+Кроме того, **ЧГ** утверждает, что каждый тип отношений материальных субстратов необходимо рассматривать на соответствующем уровне. Т.о. капиталы, в качественно крупных размерах начинают проявлять свойства _субъектности_. Т.е. факт движения капиталов порождает противоречия, которые проецируются в разные формы:
|
|
|
+
|
|
|
+- проекция, в форме классовых противоречий
|
|
|
+- проекция, в форме борьбы капиталов
|
|
|
+- проекция, в форме давления на биосферу и т.д.
|
|
|
+
|
|
|
+## Классовая борьба с точки зрения гипотезы БИВ
|
|
|
+
|
|
|
+Поскольку **БИВ** действует на всех уровнях существования материальных субъектов, на уровне человека этот императив проявляет себя в форме:
|
|
|
+
|
|
|
+- физическое выживание (поэтому человек дышит, ест, спит и т.д.)
|
|
|
+- выживание родственных генов (выживание родственной группы, отсюда забота о старших и детях среди родственников, биологическое размножение)
|
|
|
+- выживание социума (отсюда подвиги на войне, самопожертвование, альтруизм и т.д.)
|
|
|
+- выживание всего вида (отсюда международные договоры и международные торговые отношения)
|
|
|
+- выживание экосистемы (отсюда борьба за экологию и поддержание мира)
|
|
|
+
|
|
|
+Например, при повышении степени отчуждения результатов труда у трудящихся -- вероятность успешной реализации **БИВ** у трудящихся уменьшается вероятность физического выживания. Это приводит к возникновению профсоюзной борьбы на нижних уровнях. При ущемлении социальных прав мужчин возникает протест в виде "мужских клубов". Такие же проявления борьбы в ходе уменьшения вероятности успешной реализации **БИВ** проявляются и у женщин. Таким образом, уменьшение рождения детей, по предположению **ЧГ** есть проявление обостроение отчуждения со стороны капитала.
|
|
|
+
|
|
|
+В рамках борьбы общественных формаций как субъектов, также можно видеть подтверждение гипотезы **БИВ** -- СССР, как прогрессивная страна в ходе ошибочной траектории движения был уничтожен в ходе конкурентной борьбы с капиталистическими лидерами. Неумелое оперирование уровнями материальных субъектов не позволило своевременно руководству СССР выработать правильную линию поведения для поддержания внутреннего состояния.
|
|
|
+
|
|
|
+## Субъектность на разных уровнях
|
|
|
+
|
|
|
+Наблюдаемый мир имеет ярковыраженный уровневый характер. Например:
|
|
|
+
|
|
|
+- войды и файберы;
|
|
|
+- галактики и пустоты;
|
|
|
+- рукава и ядра галатик;
|
|
|
+- звёзды и созвездия:
|
|
|
+- звёзды и планеты;
|
|
|
+- планеты и спутники и т.д.
|
|
|
+
|
|
|
+Т.е. при рассмотрении субстрата материи уместно создавать модель субстрата, упрощая частности, которые не описывают качество субстрата.
|
|
|
+
|
|
|
+Таким образом, можно прогнозировать качественные свойства субстратов в рамках пост-диамата, описывать движение субстрата, его эволюцию во времени, а также выявлять основное противоречие субстрата.
|
|
|
+
|
|
|
+**ЧГ** в качестве субъектов признаёт любые сущности, которые вступают в отношения "субъект-объект". Например, "капитал-владелец". Такие отношения образуют _среду существования_. При потери качественного признака (например, владение капиталом, или покупательская способность) -- среда существования распадается (эволюционирует), и таким образом субъект-объект качественно меняют себя, и между ними возникают новые отношения единства и противоречий. И этот процесс не останавливается.
|
|
|
+
|
|
|
+## Прогноз будущего
|
|
|
+
|
|
|
+Гипотеза **БИВ** позволяет описать сценарии развития человечества.
|
|
|
+
|
|
|
+В рамках единственного положительного сценария **БИВ** указывает, на гармоничный симбиоз **ИИ** и человечества. В качестве куста отрицательныъ сценариев -- прогнозирует наступление планетарного фашизма. В качестве альтернативного отрицательного сценария -- всё ещё сохраняется существенная угроза планетарного уничтожения. В то же время, нипотеза **БИВ** отрицает вмешательство инопланетян (как положительные сценарии, так и отрицательные).
|
|
|
+
|
|
|
+В случане успешной реализации единственного положительного сценария человечество получит планетарный социализм. Но он породит в себе противоречие между исполнителями и бюрократей. Борьб между ними будет проявляться в виде борьбы за право принятия решения и генерации смыслов. Отучждение в форме подавления самостоятельного мышления будет ультра-высоким ,с учётом уже имеющихся и предстоящих технических средств. Классовая борьбв будет только нарастать.
|
|
|
+
|
|
|
+## Выводы
|
|
|
+
|
|
|
+С учётом ,всех предложенных изменений, **ЧГ** не отрицает ценность классического марксизма и ег оактуальность. Но с учётом новых научных данных классический марксизм нуждается во множестве базовых уточнений. Необходима онтологическая точность, а терминология и топология в расширении и взаимной увязке.
|
|
|
+
|
|
|
+Ценность классвого подхода не отрицается и не умаляется. Но классовая борьба, помещённая в дискурс гипотезы **БИВ** даёт возможность делать прогнозы, которые можно проверить.
|
SVI