Исправлениее критики Устава МЛПБ

mlpb/kritika_ustav.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 интернационализм.
 ```
 
-Утверждение что партия является организацией авангарда пролетариата обладает метафизическим налётом. Не дано определение авангарда и не дано определение пролетариата. Можно сослаться на ленинские работы по партийному строительству, но в текущих условиях необходимо указать на методическую ошибку: пролетариат -- это страта трудящихся, как объект, который осознал себя субъектом. Т.е. классом. А это и есть качественный переход от объекта истории к субъекту истории. Т.е. по сути пролетариат -- это и есть партиец. Но авангард политического класса не называет себя сам. Таковым его признаёт субъект политической борьбы. В позиционировании себя авангардом есть некоторая нескромность, но что ещё хуже -- признаки самофетишизма. С точки зрения диалектики: партия не организация `над классом` -- партия это высшая форма организации пролетариата.
+Утверждение что партия является организацией авангарда пролетариата обладает метафизическим налётом. Не дано определение авангарда и не дано определение пролетариата. Можно сослаться на ленинские работы по партийному строительству, но в текущих условиях необходимо указать на методическую ошибку: пролетариат -- это часть страты трудящихся, как объект, который осознал себя субъектом. Т.е. классом. А это и есть качественный переход от объекта истории к субъекту истории. Т.е. по сути пролетариат -- это и есть партиец. Но авангард политического класса не называет себя сам. Таковым его признаёт субъект политической борьбы. В позиционировании себя авангардом есть некоторая нескромность, но что ещё хуже -- признаки самофетишизма. С точки зрения диалектики: партия не организация `над классом` -- партия это высшая форма организации пролетариата.
 
 И ещё раз следует отметить, что отсутствие топологии и онтологии (или хотя бы ссылки на неё) снижает ценность документа весьма существенно. В таком виде Устав будет извечным предметом критики, и тем более обструкции.