|
|
@@ -100,7 +100,7 @@
|
|
|
|
|
|
Общественный характер труда присущ человеку как виду (от охоты на мамонта до строительства пирамид). Капитализм лишь обобществил его в рамках гигантских производственных цепочек, но не «создал» его как феномен. Приписывать капитализму «создание плана» — это фактическая ошибка. Внутри фабрики план — это лишь инструмент авторитарного управления ресурсами. Называть это «созданием плана» так же нелепо, как приписывать капитализму изобретение арифметики на том основании, что бухгалтерия стала массовой.
|
|
|
|
|
|
-Вторая методическая ошибка считать, что при капитализме могут быть какие-то обделённые социально-необходимые отрасли. Если капитал получает прогноз о 300% прибыли -- любая отрасль подвергается финансовой атаке капитала. И такая отрасль будет неизбежно страдать ,как от перепроизводства, так и от падения качества с целью повышения нормы прибыли. И в конечном итоге, если бы капитализм заботился о социально-значимых отраслях -- он перестал бы быть собой. Странно упрекать сам капитализм в том, чем он не является. Для капитала не существует «социальной необходимости», существует только платежеспособный спрос. Упрекать капитал в том, что он не вкладывается в «социалку», — это всё равно что упрекать волка в том, что он не ест сено. Авторы программы пишут так, будто капитализм — это «испорченный социализм», который просто «забывает» о важных отраслях.
|
|
|
+Вторая методическая ошибка считать, что при капитализме могут быть какие-то обделённые социально-необходимые отрасли. Если капитал получает прогноз о 300% прибыли -- любая отрасль подвергается финансовой атаке капитала. И такая отрасль будет неизбежно страдать, как от перепроизводства, так и от падения качества с целью повышения нормы прибыли. И в конечном итоге, если бы капитализм заботился о социально-значимых отраслях -- он перестал бы быть собой. Странно упрекать сам капитализм в том, чем он не является. Для капитала не существует «социальной необходимости», существует только платежеспособный спрос. Упрекать капитал в том, что он не вкладывается в «социалку», — это всё равно что упрекать волка в том, что он не ест сено. Авторы программы пишут так, будто капитализм — это «испорченный социализм», который просто «забывает» о важных отраслях.
|
|
|
|
|
|
Последняя методическая ошибка: абзацем ранее говорилось о том, что капитализм развил технические средства производства. И причины этого понятны. В последнем предложении текущего абзаца говорится о торможении капиталом развития производительных сил. Если такое развитие обещает повышение нормы прибыли (или выживание в конкурентной борьбе) -- капитал вынужден развивать производительные силы. Два взаимоисключающих параграфа в соседних абзацах. Сложно заподозрить авторов Программы партии в хорошем знании логики и ясном представлении о том, что они хотят донести до потенциальных членов партии этой Программой. Капитализм развивает технику только как средство относительного увеличения прибавочной стоимости. Он развивает её и тормозит её одновременно, но в разных точках и по разным причинам. Авторы же просто сталкивают два утверждения лбами, не давая синтеза, что превращает текст в набор случайных тезисов.
|
|
|
|
SVI