Исправления

rpar/kritika_ustav.md

@@ -107,7 +107,7 @@
 
 Выборность всех руководящих органов -- это хорошо. Но кто выбирает эти органы? Каков процесс выдвижения? Каков процесс _снятия_ выборных органов? Какова периодичность? Пункт исключительно важный для существования организации, тем более, что _истина всегда конкретна_. Но раз здесь не даны _граничные условия_ существования описанных структур и процессов -- организм нежизнеспособен по определению.
 
-Периодическая отчётность автоматически предполагает _отчуждение_ руководящих _кадров_ (кот это?! откуда?!) от тех, кто их выбрал. Руководящие органы должны не _отчитываться_, а _представлять_ интересы тех, кто их выбрал. Воспроизводство буржуазной демократии в организации марксистко-ленинских взглядов... ну, в-принципе нормально.
+Периодическая отчётность автоматически предполагает _отчуждение_ руководящих _кадров_ (кто это?! откуда?!) от тех, кто их выбрал. Руководящие органы должны не _отчитываться_, а _представлять_ интересы тех, кто их выбрал. Воспроизводство буржуазной демократии в организации марксистко-ленинских взглядов... ну, в-принципе нормально.
 
 Строгая дисциплина -- это оксюморон. Дисциплина либо есть, либо её нет. Подчинение меньшинства большинству в какой части? На сколько строго? Как вообще связана дисциплина и _подчинение_? Ведь это же откровенное лишение субъектности членов партии?! Дисциплина в _партии марксистко-ленинского типа_ проявляется не в садомазохистком подчинении меньшинства большинству, а в _единстве достигаемых целей_, на основе общности политических убеждений.